Среди чиновников,
политиков, общественников, журналистов и обычных граждан бытует много версий о
том, кому была выгодна смерть исполняющей обязанности руководителя аппарата
херсонской мэрии Катерины Гандзюк. Большинство «ищут» заказчиков среди
высокопоставленных политиков. Но есть и другие мнения на этот счёт. Юрист
Дмитрий Ильченко, который был хорошо знаком с Катериной Гандзюк, даже какое-то
время дружил с ней, считает, что виновных нужно искать среди её ближайшего
окружения и людей, которых она могла незаслуженно и несправедливо обидеть.
Более того, искать нужно убийц «реальной» Катерины, а не созданно в СМИ образа «идеальной
активістки». И делать это нужно срочно. Об этом Дмитрий Ильченко написал на
своей странице в социальной сети Facebook. Об этом сообщают Херсонские факты.
«Так вышло, что до 2015
года с Катериной Гандзюк я дружил. После 2015 года отношения с ней у меня были
крайне натянутые. Она была чиновником исполнительной власти мэра, к которому я
нахожусь в системной оппозиции, всячески поддерживала его действия и решения –
и при этом часто переводила профессиональные разногласия на личностные. Так что
остаться друзьями с ней я не смог.
Всегда считал одним из
положительных моментов города Херсона то, что у нас конфликты не решали
методами, которые применили к Катерине. Не выбивали долги паяльниками, не били
ногами за земельные участки, не обливали бензином неугодных чиновников. И то,
что случилось с Гандзюк – крайне тревожный сигнал для всех, кто хоть чем-то
заметен в городе. И если подобное окажется безнаказанным, пострадают все, ведь
станет понятно, что такие методы допустимы. Зачем выигрывать суд против
коррумпированного чиновника, если его можно просто забить палкой в подъезде?
Зачем обращаться к адвокату, если должнику можно ломать пальцы? Кроме того, я –
идеалист и верю в ценность человеческой жизни вне зависимости от того, кто этот
человек и какие у меня с ним были отношения. Поэтому найти заказчика -
критически важно для будущего нашего города.
Как адвокат я
сталкиваюсь с уголовными делами, понимаю, как проходят расследования и как
находят преступников. Поиски виновных проходят не только и не столько через
поиск окурков, отпечатков пальцев или опознаний. Физические улики нужны для
закрепления результата. На самом же деле следствие отрабатывает окружение
жертвы - как друзей, так и врагов. Выясняется, с кем жертва имела деловые
отношения, с кем и что не поделили. И, самое главное, выясняется, кто реально
получает выгоду от преступления.
И вот тут проблема . Я
боюсь, что следствие никогда не найдет заказчика потому, что ЕГО НЕ ИЩУТ. А
точнее так: следствие ищет убийцу не Екатерины Гандзюк - и.о. управляющей
делами исполкома городского совета, чиновника мэрии и руководителя
избирательной компании Владимира Миколаенко. Вместо этого ищут убийцу Екатерины
Гандзюк – святой Девы-воительницы, голыми руками победившей Путина,
единственной, кто не позволил России захватить Херсон, последней надежды
патриотов и той, которая вскрыла коррупцию в городе и области. А это ведь
совсем разные люди!
Вот уже два месяца я
ожидал, что меня вызовут на допрос. О моем конфликте с Катериной знали все. Да
и я его не скрывал. Более того, находясь в оппозиции к мэру, я открыто заявлял,
что не борюсь с ним - так как считаю его безвольной куклой, человеком, которым
на 100% управляла Екатерина Гандзюк. К слову, я тут искренне её уважал - она
взяла под контроль Владимира Миколаенко до такой степени, что последний не
подписывал ни одного документа без её «разрешения».
Чтобы не быть
голословным, я приведу несколько примеров, доказывающих, что конфликт с ней у
меня был и очень серьёзный.
Я доказывал незаконность
её назначения на должность, ведь по закону управделами должен быть утвержден на
сессии городского совета, а единственные голоса, на которые она могла
рассчитывать, были голоса части «Оппозиционного Блока» и нескольких депутатов
из других фракций, в общей сложности - менее 10 из 54.
Я боролся с нарушением
ею трудового законодательства. Например, с тем, как по её инициативе в
исполкоме издевались над незаконно уволенными и восстановленными "по
суду" чиновниками - размещали их кабинет в подвале в комнате без окон, и
не пускали в здание городского совета
(https://www.0552.ua/news/1262527/mer-hersona-i-ego-komanda-ustroili-nacalnice-otdela-po-svazam-s-obsestvennostu-bojkot).
С тем, как она выселяла неугодных сотрудников, которых не получалось уволить, в
отдаленное от исполкома здание в кабинет с разбитым окном, лишала
"неугодного" сотрудника всей оргтехники и выставляла требования «срочно»
составить какой-то документ и даже назначала сотрудникам исполкома рабочее
место... в коридоре (http://fakti.ks.ua/svezhie-novosti/12895-v-hersone-ves-otdel-po-borbe-s-korrupciey-rassleduet-3-minuty-raboty-eleny-mazur.html).
Я поддерживал депутата
Елену Мазур, которая вскрыла случай, когда Катерина пыталась списать только что
отремонтированный автомобиль
(http://fakti.ks.ua/svezhie-novosti/13878-io-upravlyayuschaya-delami-gorispolkoma-sovershila-dolzhnostnoe-prestuplenie.html).
Ещё я оппонировал ей,
когда по моим заявлениям против преступников, сидящих в горисполкоме,
правоохранительные органы проводили обыски и выемки, а Гандзюк в это же время
писала в Фейсбуке, какие же сволочи мешают работать честным людям
(https://grivna.ks.ua/news/mandatnye-deputaty-hotya-napisat-avakovu-zhalobu-na-chinovnicu-gandzyuk).
Правда вся эта история закончилась обвинением и передачей в суд дела против её
друга.
Ещё чаще я критиковал её
за постоянные неэтические высказывания против журналистов и общественников.
Например, когда председатель «бюджетной» комиссии городского совета предложил,
чтобы представители общественности имели право совещательного голоса при
рассмотрении бюджета, она ответила: «Это ваша идея была… пригласить
безработных, бомжей и заикающихся людей с явными девиациями на бюджетную
комиссию?»
(http://vgoru.org/index.php/template/novini-khersonshchini/item/6952-v-zashchitu-neudobnykh).
Потом она называла городских общественников не иначе, как "бомжами и
безработными"
(http://fakti.ks.ua/aktualno/10248-na-obschestvennyy-sovet-huliganku-gandzyuk-ne-pustila-mama.html).
И уничтожила систему электронных петиций, пропуская через модерацию бредовые
предложения и отклоняя адекватные
(http://tnua.info/politika/15220-priehali-katerina-gandzyuk-segodnya-samaya-vmenyaemaya-v-merii-hersona-video-.html)
Но самый большой наш
конфликт был из-за вопроса по отделу регистрации места жительства, где очередь
достигает 2-х (!) месяцев, и место в очереди стоит около 500 гривен. Катерина
последовательно боролась против введения электронной системы, которая бы
избавила людей от очередей. Почему - остается загадкой, но город отказался даже
от предложений доноров установить системы бесплатно. Также критиковал я её за
то, что она лоббировала назначение первым вице-мэром действующего члена Партии
регионов Игоря Козакова. Или оправдывала действия своего кума Власова -
откусившего ухо человеку, а затем избившего и ограбившего женщину. Или его жены
- Якубсон, избившей прямо в горисполкоме журналистку.
Конфликт никогда не был
односторонним. Так, однажды, Екатерина Гандзюк попыталась кинуть в меня головой
от селедки. Или привела на заседание комиссии, которую я возглавляю, аниматоров
- сорвать рассмотрение жалобы на неё
(https://mnyug.com/655-katerina-gandzyuk-zaschischaet-korrupcionnye-shemy.html),
а когда я вызвал полицию - спрятала аниматоров в своем кабинете. Также она
организовала мое снятие с должности председателя комиссии по законности. Правда,
через неделю я восстановился. Но честно скажу - было неприятно.
К чему я все это
описываю? К тому, чтобы читатель понял - конфликты были не шуточные. А таких
людей, как я - в городе несколько десятков. Но, ни к одному из тех, кто
действительно конфликтовал с Гандзюк на почве именно её профессиональной
деятельности, никто не пришел. Нас не вызывают на допросы, о нас даже не
спрашивают у тех, кого на допросы вызывали. Представляете? Спрашивают о
конфликте с Гордеевым, Мангером, Рыщуком, Паламарчуком - людьми, которые и
видели-то её пару раз в жизни. Расспрашивают о том, как она боролась с русским
вторжением в Херсон, могли ли убить её агенты Кремля. И ни одного вопроса о
том, кто курировал раздачу паспортов привязки на ларьки в Херсоне. Ни одного
вопроса о кумовьях Гандзюк - Власове и Якубсон, депутатах из Оппоблока.
Никто не пытается
выяснить, кем же на самом деле была Катерина Гандзюк в исполкоме городского
совета? Не рассматривается версия о том, что нападение на неё было выгодно тем,
кто хотел сам получить «доступ к телу» мэра, а то и вовсе «сожрать» Миколаенко
и окончить его мэрскую карьеру. А за примерами далеко ходить не надо: то, как
он сейчас ведет себя при транспортном коллапсе, показывает полное отсутствие
понимания того, что происходит в городе.
Не ищут людей, с
которыми Катерина имела общие дела, не проверяются её экономические интересы.
Не выясняется, одалживала ли она у кого-то деньги, не было ли случаев, что она
взялась за что-то и не выполнила, не поступали ли угрозы, не связанные с «большой
политикой».
Нет, «высокое Киевское
следствие» ищет только виртуальные причины, которые бы устроили всеукраинские
СМИ. Ощущение, что на поиск реальных заказчиков плевать.
А знаете, что связывает
всех тех людей, с которыми Катерина реально конфликтовала, но к которым никто
не пришел? Они все не имеют никакого значения на всеукраинской политической
арене. Конечно, не приятно это признавать, но все мы - обычные граждане. Мы не
интересны - не получится скандала. Представьте, что случилось бы, если бы
следствие объявило: «Найден заказчик Гандзюк - это Василий Пупкин. Он заказал
её обливание потому, что она выселила его жену в кабинет без окон в подвале
горисполкома и обозвала проституткой». Или ещё хуже: «Заказчик - Иван Иванов, у
которого она взяла 3000 долларов за установку ларька, а затем не смогла
оформить документы, так как городской совет проголосовал мораторий на новые
МАФы». Кого такое устроит? Даже смысла нет проверять такие версии - они всё
равно не подойдут ни следственной комиссии, ни Генеральному прокурору. Для них
уж лучше версия о том, что её реально заказал лично Владимир Путин. Да,
посадить его не выйдет, но какая разница, «пипл схвает».
Вот только одна беда
есть с таким подходом: пойманные исполнители таким образом «спрыгнут» и не
ответят по закону. Понятно, что все называемые фамилии чиновников «высокого
полета» - это бред. Никто из них никаких заказов не делал, поэтому никто их
заказчиками в уголовном смысле не сделает. Заказчика не найдут, вместо него
объявят, что её заказало ФСБ, «русня» или что-то в этом роде. Или, что ещё
хуже, обвинят того, кого выгодно политически. Потом его признают невиновным, и
исполнители обрадуются ещё больше.
Дело в том, что если
заказчика нет ,то это уже не «умышленное убийство, совершенное по заказу». Если
нет заказчика, который потребовал именно «убить», то действия исполнителей
превращаются из умышленного убийства в нанесение тяжких телесных повреждений,
повлекших смерть потерпевшей. А это уже не пожизненное, а 10 лет. Причем не
всем, а только непосредственному исполнителю. При отсутствии заказчика
невозможно будет доказать единый умысел. А без него другие участники группы
могут рассказывать истории про «планировали облить ногу» и утверждать, что у
них «эксцесс исполнителя» (это когда соучастники договорились об одном, а
реально исполнили другое. Например, двое договорились совершить кражу. Один
стоял "на шухере", а второй влез в квартиру и в ней убил человека.
Человек "с шухера" - виновен в краже, но к убийству отношения не
имеет). В итоге могут спрыгнуть на "среднюю тяжесть" или ещё ниже. А
это уже меньше 5 лет и "условный срок".
И искать реального
заказчика нужно прямо сейчас, пока интерес к делу не угас. А он уже угасает…
Доказательство тому – один (!) букет цветов на могиле покойной на 9 дней. И как
только он угаснет полностью - дело превратится в "висяк".
Именно поэтому давайте
определятся, что нам нужно. Если нужно наказание виновных - придется допустить,
что Екатерина Гандзюк была, прежде всего, человеком. Неординарным, ярким, но
человеком - у которого были свои интересы. И сразу же у следствия появятся
зацепки. Если же нам нужно шоу - тогда окей, вот вам рабочая версия: её заказал
Арсений Аваков в отместку за выигранный суд против работника МВД Антощука.
Доказательств нет, но для публики "сойдет". Главное, что бы это
заявил кто-то типа Найема.
Я же хочу видеть
настоящего виновного за реальной металлической решеткой. В тюрьме. Где ему или
ей самое место.
P.S. Прочитавшие могут
спросить - а чего я хочу от правоохранителей? Я что, не доволен, что меня не
подозревают? Нет. Я не доволен тем, что никто не ищет подозреваемых в реальном
окружении реальной Гандзюк", - написал Ильченко.
Что интересно,
практически сразу же после размещения в Фейсбуке публикация была снята
администрацией социальной сети. Официальная причина - жалобы с пометкой «расизм»
и «враждебные высказывания». Но можно лишь предполагать, из-за чего было
выгодно заблокировать распространение такой информации. Возможно, кому-то очень
не нравится мнение, отличное от того, которое распространяется некоторыми СМИ.